Неопределенность и раздутый ажиотаж: беседа с экономистами о потоке мигрантов из России

Бегущие от мобилизации мигранты – бремя или возможность для экономики и инфраструктуры Узбекистана? Насколько обоснованы опасения по поводу роста цен? 

Kun.uz обратился с этими вопросами к экономистам Отабеку Бакирову и Миркомилу Холбоеву. 

Цены зависят от ожиданий, а отсутствие адекватной информации способно ухудшить эти ожидания 

Отабек Бакиров: 

- Наш статистический комитет ежемесячно предоставляет информацию о количестве иммигрантов, прибывающих в Узбекистан в разрезе стран. Конечно, эти цифры не отражают всех иммигрантов из России, но тем не менее. По их данным, в сентябре в Узбекистан въехало 78,2 тыс. россиян. Если сравнивать с апрелем, первым месяцем, когда были опубликованы данные, то количество россиян, въезжающих в Узбекистан в качестве туристов, увеличилось примерно в 2,7 раза. 

Не могу сказать, какую часть от общего числа прибывших они составляют. Неизвестно сколько еще россиян с 1 по 10 октября приехало в Узбекистан, в том числе, сбежавших от мобилизации. 

Если статистика качественна и глубока, то население и бизнес могут получить нужные им сигналы. Без качественных данных мы не можем представить точные оценки. Если мы станем предполагать, то можем серьезно ошибиться. 

Можно организовать опросы среди прибывающих иммигрантов, определять их возраст, пол, состав доходов с помощью анкет. Зачем это нужно? Роль ожиданий при формировании цен слишком велика. Даже при самой правильной денежно-кредитной политике и конкурентных рыночных условиях, цены могут продолжить рост, если ожидания будут негативными. 

При отсутствии достаточной информации люди, особо заинтересованные в этом, будут распространять слухи: «100 000 человек приехали в Ташкент, поэтому цены выросли в 3 раза». На самом деле не 100 000, а 10 000 человек или того меньше. 

Статистика необходима для принятия правильных решений на основе правильной информации. Если информация неверна, решения, основанные на ней, будут ошибочными. Статистика должна отражать действительность, а не только служить интересам власти. 

Должно ли государство вмешиваться в ситуацию с ценами на аренду жилья? 

Отабек Бакиров: 

- Я считаю, что вмешательство государства бесполезно при рынке. Да, там, где нет конкурентной среды, вмешательство государства в ценообразование — необходимо. Но есть рынок жилья, и рынок услуг аренды. Если государство вмешивается, сигналы будут искажены. 

Экстремальный рост цен создает условия для пропорционального увеличения предложения, хотя и с задержкой. Если вы заметили, с сентября резко сократились предложения, связанные с продажей жилья. Дома на продажи становятся объектами аренды. 

Например, в августе вы хотели продать свою 2-х комнатную квартиру. Вы изменили свое мнение, когда увидели резкий скачок цен на рынке аренды в конце августа и сентябре. То есть появилось преимущество: вместо того, чтобы продать дом и вложить деньги куда-то еще, стало предпочтительнее сдавать дом. Представьте, если бы государство начало вмешиваться в начале сентября, вы бы не заметили этого сигнала. Естественно, ваше предложение не попало бы на рынок. 

Мигранты прибывают на короткий срок, но ущерб для некоторых групп может быть долгосрочным 

Миркомил Холбоев: 

- В целом у экономистов отрицательного мнения о миграции нет. Миграция увеличивает потребление в первой стране въезда. Он начинает создавать добавленную стоимость в экономику в долгосрочной перспективе, независимо от уровня дохода. 

Но большинство мигрантов, вынужденно прибывающих в Узбекистан, я думаю, покинут страну, как только представится первая возможность. Я не вижу никакой тенденции, из которой можно сделать вывод, что они останутся здесь надолго или на всю жизнь. По крайней мере, они вернутся в Россию, когда закончится война. 

В нынешней ситуации они увеличивают потребление. Допустим, увеличился спрос на отели, рестораны, аренду. Владельцы отелей, ресторанов и квартир увеличивают свои доходы, с этой точки зрения общая экономика может быть в выигрыше, но общая экономика не состоит из одного человека или одной семьи. Есть группы, которые пострадают от возникшего дисбаланса, эффект от которого может быть долгосрочным или даже заставит их изменить свой образ жизни. 

То есть, даже если поток мигрантов увеличивает потребление, это не означает, что жизнь пострадавших от дисбаланса групп, будь то студенты или обычные работники, снимающие жилье, для нас незначительна. 

«Влияние иммигрантов на рынок труда не вызывает беспокойства» 

Миркомил Холбоев: 

— У нас недостаточно информации, чтобы делать выводы о влиянии прибывающих россиян на рынок труда Узбекистана, и о том, какие группы населения могут пострадать. Какое количество приезжих, выйдет на рынок труда, каков их квалификационный уровень – на эти вопросы предстоит ответить. 

Но меня не беспокоит рынок труда. Я могу быть недостаточно информированным или не учитывать каких-то факторов, но я не думаю, что рынок труда будет разбалансирован настолько, насколько это происходит с рынком аренды. 

«Выполняем гуманитарную функцию» 

Отабек Бакиров: 

- Уже в конце февраля, начале марта мы знали, кто к нам приедет, даже без бесед с глазу на глаз. То есть это были глубоко идейные люди: люди с высокими доходами, люди с альтернативными взглядами на текущую политику России. То есть человеческий капитал с точки зрения профессионализма, был сегментом с совершенно другими измерениями. Это было видно уже по тому, как человек выходил из аэропорта, как вел себя, как смотрел по сторонам, даже не разговаривая. 

У меня нет четкого представления о том, какие россияне прибывают с нынешней волной. Потому что нынешний миграционный поток — это не идейный поток. Это сегмент, который меняет место жительства, чтобы спасти свою жизнь. И они имеют на это полное право. То, что сейчас в Узбекистан въезжают тысячи россиян, имеет большое гуманитарное значение, потому что они не едут убивать украинцев. С этой точки зрения следует исходить из того, что мы выполняем гуманитарную функцию.

А вот что касается их содержания, о нем я понятия не имею. И пока не могу сказать, что этот приток обогатит человеческий капитал для нашей экономики и создаст новые точки среднесрочного и долгосрочного экономического роста Узбекистана. Для этого придется подождать определенный период времени. 

В любом случае, лучше акцентировать внимание больше на достижениях иммиграционного потока, чем на его отрицательных сторонах. Мы должны принять во внимание, что приезжие — точно такие же люди, как и мы с вами. Вот почему я думаю, что следует проявлять положительные эмоции и сочувствие. 

Да, нельзя забывать, что могут быть и негативные последствия. Но будет лучше, если мы примем мигрантов с добрыми намерениями как людей, которые могут принести пользу нашей экономике и нашей стране. 

Полностью интервью вы можете посмотреть на видео. 

Беседовала Мадина Очилова, 
перевод: Вадим Султанов.